Похожи ли птицы друг на друга, или противоположности притягиваются? Это оба распространенных афоризма, что означает, что они обычно преподносятся как общепринятые истины, но также и то, что они могут быть ошибочными. Людям нравятся емкие фразы, поэтому они распространяются в изобилии, но это не значит, что в них есть доля правды. Кроме того, наши природные инстинкты не способны должным образом определить, правдивы они или нет.
Часто люди прибегают к “эвристике доступности”, когда сталкиваются с подобными утверждениями. Если они могут легко вспомнить пример, который, как им кажется, подтверждает утверждение, то они принимают его как вероятную истину. Мы используем доступность примера в качестве посредника для получения данных, но это очень плохой посредник. Что нам действительно нужно для решения таких вопросов, так это статистика, которая не очень понятна большинству людей.
Конечно, именно здесь на помощь приходит наука. Наука — это формальная система, которую мы используем, чтобы дополнить нашу интуицию и прийти к более надежным выводам о природе реальности. Недавно исследователи опубликовали очень большой обзор данных, метаанализ, в сочетании с новым анализом данных для решения этого самого вопроса. Во-первых, нам нужно конкретизировать вопрос, сформулировать его в форме, которая будет точной и поддающейся объективным данным. Если мы посмотрим на пары, насколько они похожи или отличаются друг от друга? Чтобы добиться еще большей точности, нам нужно определить конкретные черты, которые можно каким-либо образом измерить или количественно оценить, и сравнить их.
В рамках мета-анализа авторы изучили “480 взаимосвязей партнеров из 199 рецензируемых исследований, в которых участвовали родители, помолвленные пары, супружеские пары и/или пары, совместно проживающие”, в период с 1903 по 2022 год, включая миллионы пар. Они ограничили этот анализ разнополыми парами и планируют распространить его на однополые пары в более позднем анализе. Затем они провели собственный анализ 133 признаков у 79 074 пар, используя базу данных британского биобанка. Корреляции выражаются от -1 до 1, где -1 означает, что черты характера всегда были противоположными, 0 означает отсутствие корреляции вообще, а 1 означает, что черты характера всегда были одинаковыми в пределах пары. Например, если бы интроверты всегда были в паре с экстравертами, это равнялось бы отрицательной корреляции -1. Если бы экстраверты всегда были в паре с экстравертами, это была бы корреляция, равная 1. Если бы вероятность того, что экстраверт и интроверт встретятся, была такой же, как и в основной популяции, это означало бы отсутствие какой-либо статистической корреляции и, следовательно, равнялось бы 0.
Исследователи обнаружили, что между изучаемыми чертами характера в целом существует положительная корреляция – таким образом, в целом противоположности не притягиваются, а скорее люди склонны тяготеть к людям, которые больше похожи на них самих, чем на население в целом. Был выявлен ряд корреляций. Самая сильная корреляция (0,87) была с годом рождения, что имеет смысл, поскольку люди, как правило, вступают в пары с людьми примерно одного возраста, а школа, как правило, объединяет людей одного возраста в социальные группы.
Также были выявлены высокие корреляции между политическими и религиозными взглядами, уровнем образования и употреблением психоактивных веществ. Это согласуется с предыдущими исследованиями (что неудивительно), которые выявили некоторую степень “ассортативного соответствия”. Это означает, что общество, как правило, распределяет людей по социальным кругам в зависимости от происхождения и социально-экономического статуса, и что люди, как правило, находят партнеров в пределах своего круга общения. Некоторые исследователи предупреждают, что это может усугубить неравенство доходов и возможностей на протяжении поколений. Родители, как правило, передают преимущества своим детям, и эти преимущества, как правило, передаются из поколения в поколение посредством ассортативного спаривания.
Некоторые физические характеристики, такие как рост, также имеют положительную корреляцию. Это оказывает влияние на исследования популяционной генетики, которые могут ошибочно предполагать случайное спаривание. На практике это может означать, что со временем могут проявиться и более экстремальные черты – если самые высокие люди, как правило, женятся на самых высоких людях, у них могут родиться действительно высокие дети.
Из 133 исследований черт только у трех была отрицательная корреляция, и они были слабыми. Самая сильная отрицательная корреляция была с хронотипом (жаворонок или сова) -0,18. Еще меньшая отрицательная корреляция наблюдалась с невротизмом и нарушениями слуха. Я подозреваю, что эти небольшие отрицательные корреляции, скорее всего, являются статистическими случайностями, и я бы предположил, что они не будут повторяться с независимыми данными. Но даже если эти эффекты по какой-то причине реальны, они незначительны.
Вопрос следующего уровня – каковы причины различных положительных корреляций? Я уже упоминал об ассортативном скрещивании, но многое ли это объясняет? В частности, каковы основные факторы и каковы последующие последствия? Другими словами, есть ли какие-то специфические черты, которые некоторые люди выбирают в той или иной степени, и есть ли какие-то черты, которые просто статистически становятся популярными? Например, я бы предположил, что многие некурящие не стали бы вступать в брак с курильщиком (мне легко это представить, потому что я один из таких людей). Это реальный фактор “притяжения”.
В то же время курение коррелирует и со многими другими факторами. Например, курение негативно связано с уровнем образования и социально-экономическим статусом. Таким образом, даже если бы не существовало фактора, вызывающего влечение к курению, все равно, вероятно, была бы положительная корреляция с этой чертой, обусловленная отдельной корреляцией с уровнем образования и социально-экономическим статусом. Учитывая 133 изученных признака, это может привести к неразберихе причин и следствий. Что еще больше усложняет ситуацию, для некоторых черт причинно–следственная связь может быть изменена на противоположную — это означает, что по мере того, как пары проводят время вместе, они могут становиться более похожими в определенных чертах. Возможно, со временем их политические взгляды сойдутся благодаря совместному жизненному опыту и продолжительным беседам.
Несмотря на эти сложности, которые заслуживают дальнейшего изучения, мы можем сделать несколько общих заявлений. Похоже, что представление о том, что “противоположности притягиваются”, по сути, является ложью. Нам следует просто отказаться от этого афоризма. На самом деле разнополые пары, как правило, во многих отношениях больше похожи друг на друга, чем население в целом. Это имеет значение для нескольких областей исследований, а также может иметь последствия для общества.
